飾演過無數罪犯、變態佬、神探嘅黃秋生都非常關注陳彥霖案,近日佢不停更新 Twitter,講述案件疑點。


黃秋生又係自己專欄寫道:

假若有人話,北極熊被冷氣吹到傷風,你會點睇?唔好同我講嗰個係超級冷氣或者隻熊身體弱呢啲廢話,而家佢哋就係咁,廢話做理由,肉麻當有趣。

十五歲少女浮屍引起關注,佢哋 ── 我唔想再用警察呢個詞稱呼佢哋,因為已經唔係好準確,用佢哋比較適合佢哋啲 ── 於是「佢哋」又出嚟吹水,漏洞百出,欲蓋彌彰。

佢哋話,個女仔在九月十九號同朋友通電話,話自己返緊屋企,當晚被學校 CCTV 拍到佢返學校,放低電話及私人物品後,赤腳行向海濱公園方向。咁即係點呀?赤腳行向海濱方向就係自殺呀?你哋點查案㗎?業餘㗎?我哋試下從兩個相反方向分析下呢件事。

正方:假設個女仔真係去自殺,動機呢?點解將啲私人物品放返學校,仲要放喺畀人見到嘅當眼地方?點解唔放喺海邊同衣服一齊?係嘞!衣服呢?鞋呢?做乜又赤腳回校?屍體全裸,如果自殺,衣服理應留喺海邊,點解佢哋冇提過去海邊調查嘅?莫非已經知道衣服喺邊?外衣内衣留喺海邊,咁奇怪嘅畫面,冇理由冇人見到啩?又冇理由佢哋無呼籲「有冇市民見到」囉?個女仔係游泳健兒,選擇一個咁嘅方法自殺?北極熊選擇一個凍死嘅方法自殺咁奇?大話精都唔會選擇講真話啦。

反方:假設個女仔係被殺嘅,咁即係當日返學校放低物品嘅唔係佢(有無呢條 CCTV 或者影唔影到人都未知,影片從來冇公開過)假設有,咁嗰個回校嘅一定喺扮嘅(佢哋最近扮演咁叻)點解冇着鞋?因為衣服易扮鞋難扮,而且衣服一定係全黑,鞋容易認得出,亦有可能扮演者腳大着唔落佢對鞋。我比較偏向有人扮佢回校,如果唔係佢哋唔會特別提到冇着鞋呢一點,所以鞋係一個重點。

為何又將物品放喺當眼地方呢?因為希望被人盡快揾到,證明佢返過學校。如果真係在十九號晚放低嘅,咁即係十九號中午已經遇害,所以要問清楚,物品係幾號俾人見到嘅。衣服又去咗邊呢?如果真係被殺,咁就合理嘞!衣服上有 DNA 所以要除晒,從呢點睇嚟,殺人者係專業嘅,如果你班友係知情,你班契弟就係殺人犯,打份工變殺人犯,自己諗啦。

溺斃屍體無可能兩日浮上嚟,上次講過嘞(文章連結: https://s.nextmag.hk/e/Zwqsdw0EF0 )仲有水流,將軍澳水流唔係向油塘嘅,反之係油塘水流往外向將軍澳。法醫解剖完都話未有結論,未知死因 (真係溺斃點會唔知死因呀?法醫唔想参與啫) 你班友仔就話死因無可疑,點解咁肯定無可疑?講嘢又懶醒,乜嘢冇表面傷痕啫,咩都睇表面唔駛解剖啦,白痴,而且有冇都無人知啦!而家你哋誠信破產,聽你哋講嘢,係聽下有冇漏洞咋。諗下自己做過啲乜啦,我唔信佢哋當中連一個有良知嘅人都無。

P.S.

佢哋話,懷疑死者係被警方殺害嘅人,係對死者及家屬造成二次傷害,咁第一次,係邊個傷害死者呀?即係佢哋知道有人傷害過死者啦?邊個?!

黃秋生專欄 Source:
https://nextplus.nextmedia.com/article/2_700605_0


相關新聞:


【連登仔實地考察】如何由 HKDI 前往海濱公園跳海 (有片)


全裸女浮屍事件詳細整合時間線: 發現屍體前 有人話死者報夢最離奇


相關影片:

證明陳彥霖有參與過示威活動:

整合 HKDI CCTV 片段: